本文讨论了以数字内容运营商为规制者的自我规制体系，并将消费者、提供商以及政府等利益主体纳入到自我规制的分析框架。运营商作为规制者，如果其曝光提供商不良行为的概率增加，提供商就需要向运营商行贿更大的利益，而利益越大合谋的意愿就降低。消费者投诉成本降低，虽然导致提供商向运营商输送的利益减少，但是合谋行为被发现的概率增加，从而合谋意愿降低。政府监督概率增加时，会抑制运营商和提供商的合谋行为，这说明政府监督不存在时，自我规制是不可能实施的。

摘要：构建了包含政府、运营商、提供商和消费者等4个利益主体的自我规制体系。结果显示，运营商作为规制者，如果其曝光提供商不良行为的概率增加，提供商就需要向运营商输送更大的利益，从而合谋意愿降低；消费者投诉成本降低，虽然导致提供商向运营商输送的利益减少，但合谋行为被发现的概率增加，从而合谋意愿降低。串谋均衡时，运营商的边际监督激励低，高水平的欺诈不仅取决于低水平的监督，还取决于提供商的行贿成本。

参考文献：

5结束语

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.02.08

关键词：数字内容产业；自我规制；串谋均衡；曝光均衡